EFEKT MOTYLA

2.

Afery seksualnej w Partii Obrońców Ludu ciąg dalszy. Dziś rano prokuratura zażądała, by przewodniczący partii i wicepremier rządu, Artur Gardner, oskarżany przez Agatę Graczyk o molestowanie seksualne i wypieranie się ojcostwa, poddał się badaniom DNA. Jeśli badania potwierdzą oskarżenie, los koalicji może być poważnie zagrożony. Czy Gardner podda się badaniom? Co w tej sprawie ma zamiar uczynić premier Przemysław Ptaszyński? Czy sprawa Agaty Graczyk doprowadzi do rozpadu koalicji? Czy w tej sytuacji powstanie rząd mniejszościowy, czy też czekają nas nowe wybory? Tego wszystkiego będą chcieli dowiedzieć się nasi reporterzy. Słuchajcie naszego radia. Pierwszego radia informacyjnego. A teraz prognoza pogody.

Ptaszyński wyłączył radio. Podciągnął krawat. Założył marynarkę. Spojrzał przez okno.

Przed jego domem stały już trzy wozy transmisyjne oraz spora grupka dziennikarzy z mikrofonami w rękach, jak z bronią gotową do strzału, w oczekiwaniu na moment, kiedy pojawi się w drzwiach.

- Szanowni państwo – zaczął, kiedy już umilkł gwar jednocześnie zadawanych pytań – Idąc do wyborów obiecywaliśmy, że za naszych rządów wszyscy będą równi wobec prawa. I dotrzymujemy tej obietnicy. Dlatego ani ja, ani minister sprawiedliwości nie zamierzamy, w najmniejszy nawet sposób, wpływać na przebieg śledztwa. I choć wicepremier Gardner twierdzi, że jest to czysta prowokacja naszych politycznych przeciwników i przychylnych im mediów, uważamy, że powinien on spełnić żądanie prokuratury, dla dobrze pojętego własnego interesu i dobra koalicji. W państwie praworządnym, nikt, komu nie udowodni się winy, nie może być uważany za przestępcę. I do czasu uprawomocnienia się wyroku sądowego, jeśli w ogóle dojdzie do procesu, pan wicepremier Gardner będzie dla nas człowiekiem niewinnym. Nie znaczy to jednak, że uznamy za etyczne zasłanianie się immunitetem przed czynnościami prokuratorskimi w tej sprawie. Gdyby do tego doszło, pan wicepremier musi się liczyć z politycznymi konsekwencjami takiej postawy. Głęboko wierzę jednak, że podda się on badaniom, a ich wynik potwierdzi, że oskarżenia są niesłuszne. To wszystko, co miałem do powiedzenia – zakończył i nie zważając na wykrzykiwane pytania, chroniony przez borowców, wsiadł do samochodu. Zadowolony. Wiedział, że telewizje informacyjne natychmiast wyemitują jego wypowiedź, a potem będą cytować ją kilka, a może i kilkanaście razy dziennie. Komentować ją będą zarówno publicyści stacji, jak i zaproszeni dziennikarze, politolodzy, socjologowie, prawnicy. Zastanawiać się będą, czy jego oświadczenie to groźba wobec koalicjanta, czy raczej przejaw lojalności, a może politycznej kalkulacji. Czy kryje się za nim plan trwania w istniejącym politycznym układzie, czy raczej chęć stworzenia rządu mniejszościowego a może rozpisania wcześniejszych wyborów i jeśli tak, to kiedy. Odpytywani będą politycy wszystkich opcji, w tym i ludzie Prawości i Solidarnosci. Oni zaś, zgodnie z przekazaną instrukcją, mieli w wypowiedziach do mediów uznawać za najbardziej możliwą opcję zerwania koalicji i skrócenia kadencji Sejmu.