Książki dla dzieci zawierają treści rasistowskie? Kontrowersje wokół W pustyni i w puszczy, Dr. Seus nie zostanie wznowiony

Organizacja zajmująca się publikacją dzieł autorstwa Dr. Seussa zdecydowała się wstrzymać publikację kilku wznowień książek nieżyjącego już autora. Po analizie eksperci doszli do wniosku, że część z treści może mieć charakter rasistowski. Tymczasem w Polsce trwa debata na temat W pustyni i w puszczy Sienkiewicza.

Od kilku dni międzynarodowe media rozpisują się w sprawie wycofania z obiegu znanych książek autorstwa Dr. Seussa, jednego z najbardziej znanych amerykańskich pisarzy literatury dziecięcej i autora publikacji Kot Prot.  Utworami zmarłego w 1991 roku autora dysponuje teraz firma Dr. Seuss Enterprise, która zdecydowała się nie wznawiać sześciu książek stworzonych przez autora. 

Przed decyzją o wydaniu publikacji, organizacja podjęła rozmowy z ekspertami, którzy przebadali książki pod kątem odbioru treści przez współczesnych czytelników. Zdaniem badaczy część z ilustracji, które pojawiły się w kilku tytułach Dr. Seussa, mogłaby mieć charakter rasistowski. 

Czytaj także: Prezydent nie zgadza się na usunięcie książki Sienkiewicza z listy lektur

Część z wycofanych książek wydanych zostało w latach 30. i 40. XX. Wówczas istniała zupełnie inna forma mówienia o różnorodności etnicznej i kulturowej, zatem chociaż książeczki nie wzbudzały żadnych kontrowersji 100 lat temu, to obecnie – za sprawą zmian języka – część z treści mogłaby zostać potraktowana za obraźliwą. 

Jednak nie tylko amerykanie zmagają się z problemem rasizmu w klasykach literatury dziecięcej. W ostatnim czasie poseł Maciej Gdula zaproponował usunięcie z kanonu lektur powieść Henryka Sienkiewicza W pustyni i w puszczy. 

Czytaj także: Rada Języka Polskiego odpowiada na list dot. określenia "Murzyn"

Przypomnijmy, że w ubiegłym roku w Internecie wystosowana została petycja związana z usunięciem książki z listy obowiązkowych lektur szkolnych. Zainicjowała ją nauczycielka, która wskazywała w utworze Sienkiewicza treści rasistowskie, których poloniści często nie mogą naprostować w czasie zajęć z języka polskiego. 

Kali jest przedstawiany jako osoba mająca skłonność do przemocy i która musi być tamowana przez białych, albo jako osoba ograniczona czy osoba leniwa

– mówił Maciej Gdula dla PAP. 

Poseł wspominał także, że w książce często pojawia się słowo „Murzyn”, które dziś uznawane jest za obraźliwe. Zdaniem Macieja Gduli książka Sienkiewicza mogłaby być realizowana jedynie w szkole średniej w formie „krytycznej”. Ze stanowiskiem posła Lewicy nie zgadza się natomiast wiceminister edukacji i nauki Tomasz Rzymkowski (PiS).  

Na „W pustyni i w puszczy” wychowała się pokolenia Polaków. Powieść naszego noblisty Henryka Sienkiewicza jest stałym elementem kanonu nie tylko humanistyki, ale również wychowania, kształtowania postaw wśród młodych ludzi

– mówił Rzymkowski dla PAP.

Książka W pustyni i w puszczy jest obecnie jedną z lektur w szkole podstawowej.